АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 жовтня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Савчук М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який за довіреністю представляє інтереси ОСОБА_2, на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 жовтня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 листопада 2012 року у справі № 2-890/2012 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Кіцманської міської ради Чернівецької області, третьої особи - відділу Держкомзему у Кіцманському районі Чернівецької області про визнання недійсним рішення Кіцманської міської ради та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -
встановила:
Апеляційна скарга ОСОБА_1, який за довіреністю представляє інтереси ОСОБА_2, подана у строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено.
Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1, який за довіреністю представляє інтереси ОСОБА_2, на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 жовтня 2015 року відкрити.
Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3, Кіцманській міській раді Чернівецької області, відділу Держкомзему у Кіцманському районі Чернівецької області.
Встановити термін до 23 жовтня 2015 року для подачі заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Савчук М.В.
The court decision No. 52302207, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 15.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 718/890/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: