Справа № 727/4914/15-ц
Провадження № 2-во/727/37/15
УХВАЛА
18 вересня 2015 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Чернівціобленерго» про виправлення описки в ухвалі суду, -
встановив:
30 липня 2015 р. Шевченківським райсудом м. Чернівці було винесено ухвалу про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Чернівціобленерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки судом було допущено описку, а саме: пропущено слово «скасувати».
В судове засідання сторони не з'явились.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дійсно в ухвалі суду допущено описку, а тому її необхідно виправити, зазначивши в абзаці першому резулятивної частини після слів та цифр «в сумі 121,80 грн.» - слово «скасувати».
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Виправити описку в абзаці першому резулятивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 липня 2015 р., зазначивши після слів та цифр «в сумі 121,80 грн.» - слово «скасувати».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці..
Суддя :
The court decision No. 52301621, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 18.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 727/4914/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: