Справа № 643/16999/15-а
Номер провадження 2-а/643/302/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати неправомірною відмову відповідача в здійсненні донарахування до раніше призначеної позивачу пенсії державного службовця з урахуванням надбавок за високі досягнення у праці, премій до державних професійних свят та ювілейних дат, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань та на оздоровлення, індексації заробітної плати, виплат та грошова винагорода в колонці «інші виплати». Крім того, просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача відповідно до довідки від 02.09.2015 року, в розмірі 84 % суми заробітної плати, із урахуванням матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати, премій до державних професійних свят та ювілейних дат, грошова винагорода в колонці «інші виплати», які враховуються для обчислення пенсії та з яких сплачено страхові внески, за три роки до подання заяви до відповідача, починаючи з 08.09.2012 року. Крім того, позивач просить з відповідача заборгованість пенсійних виплат позивачу за три роки до подання заяви до відповідача.
Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 106-108 КАС України.
В порушення вимог ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Крім того, в порушення вимог ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: фізичною особою підлягає сплаті судовий збір в розмір 0 ,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,20 грн.
Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007.
Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Враховуючи вищевикладене, з огляду на норми ст. 108 КАС України, дану заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крівцов Д.А.
The court decision No. 52300721, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 643/16999/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: