Court ruling № 52299513, 15.10.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
15.10.2015
Case No.
639/8022/15-ц
Document №
52299513
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

№ 639/8022/15-ц

№ 2/639/2323/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у звязку

з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

15 жовтня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши позовну заяву ТОВ «Аврора ТРРК» до ОСОБА_1 про захист честі , гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, у особі директора ТОВ «Аврора ТРРК» звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 06.10.2015 року позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, необхідно було надати документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву, належні докази сплати судового збору, та провести доплату судового збору, а також уточнити позовні вимоги.

Копію вищезазначеної ухвали директор ТОВ «Аврора ТРРК» отримав 06.10.2015 р., про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

12.10.2015 р. надано заяву на усунення недоліків, нову редакцію позовної заяви, докази сплати судового збору, повноваження юридичної особи.

Як вбачається із наданих документів, вимоги викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху виконані не в повному обсязі. У позовній заяві не зазначено, яку саме інформацію надану відповідачем позивач просить визнати недостовірною.

Окрім того, квитанція про сплату судового збору у розмірі 244 грн. не є належним доказом сплати судового збору, оскільки, в супереч вимогам, викладеним в ухвалі судді від 06.10.2015 р., в ній не зазначено за яку саме позовну заяву сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивач у зазначений строк відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Аврора ТРРК» до ОСОБА_1 про захист честі , гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - повернути позивачеві.

Зобовязати ГУ ДКСУ у Харківській області повернути ТОВ «Аврора ТРРК» сплачений за квитанцією (платіжне доручення № 670 від 23.12.2014 р.; платник: ТОВ «Аврора ТРК»; код: 38000426; банк платника: ПАТ «Мегабанк», м. Харків; код банку: 351629; дебет рах. № НОМЕР_1; отримувач: ГУ ДКСУ у Жовтневому р-ні м. Харкова; код: 37999612; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку: 851011; кредит рах. № 31215206700008) судовий збір у розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп.

Зобовязати ГУ ДКСУ у Харківській області повернути ТОВ «Аврора ТРРК» сплачений за квитанцією (платіжне доручення № 60 від 07.10.2015 р.; платник: ТОВ «Аврора ТРК»; код: 38000426; банк платника: ПАТ «Мегабанк», м. Харків; код банку: 351629; дебет рах. № НОМЕР_1; отримувач: ГУ ДКСУ у Жовтневому р-ні м. Харкова; код: 37999612; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку: 851011; кредит рах. № 31215206700008) судовий збір у розмірі 244 (двісті сорок чотири) грн. 00 коп.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Срокіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 52299513 ?

Документ № 52299513 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52299513 ?

Дата ухвалення - 15.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52299513 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52299513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52299513, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 52299513, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 52299513 refers to case No. 639/8022/15-ц

This decision relates to case No. 639/8022/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52299506
Next document : 52299519