Борівський районний суд Харківської області
смт. Борова, вул. Миру, 11, 63801, (05759) 6-13-58
Справа № 2-н/2005/84/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 липня 2012 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.
розглянувши заяву Борівського комунального підприємства теплових мереж Борівського району Харківської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 1039,37 грн.
відповідно до ст. 96, ч.1 п.3 ст.102, ст.103Цивільного процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою с.м.т. Борова АДРЕСА_1 на користь Борівського комунального підприємства теплових мереж Борівського району Харківської області вул. Поштова, 3 с.м.т. Борова Борівського району Харківської області, р/р № 26038300135484 у Філію Харківського обласного управління ПАТ «Ощадбанк». МФО 351823. код ЄДРПОУ 32468926 заборгованість в сумі 1039,37 грн. (тисячу тридцять дев'ять грн. тридцять сім коп.
2.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 107 грн. 30 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.І. Люба
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення, до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ст. 105-1 ЦПК України).
The court decision No. 52299314, Borova District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2005/1101/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: