17.03.2015
Дело №431/1012/15-п
Производство №3/431/69/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
17 марта 2015 года Судья Старобельского районного суда Луганской области Пелих А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившие из Старобельского РО ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, инд.код НОМЕР_1
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.187 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
11 января 2015 года в 22-30 часов ОСОБА_1, будучи лицом, в отношении которого по определению Краснолучского городского суда Луганской области от 30 апреля 2014 года установлен гласный административный надзор на срок 1 год, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил п. 1 установленных в отношении него ограничений.
В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно 11.01.2015 года в 22.30 часов он отсутствовал по месту своего жительства.
Кроме полного признания вины нарушителем его вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается следующими доказательствами:
- из определения Краснолучского городского суда Луганской области от 30 апреля 2014 года следует, что 30.04.2014 г. в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор на срок 1 год (л.д.4);
- рапортом УИМ Старобельского РО ГУМВД Украины в Луганской области от 11.01.2015 г., о том, что ОСОБА_1 действительно 11.01.2015 года в 22-30 часов отсутствовал по месту жительства (л.д.5);
- объяснениями нарушителя ОСОБА_1, данными при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и в суде (л.д.6).
Действия ОСОБА_1, как лица привлекаемого к административной ответственности верно квалифицированы по ч. 1 ст. 187 КУоАП, как нарушение правил административного надзора, а именно нарушение запрета выхода из дома (квартиры) в определенное время, который не может превышать восьми часов в сутки.
При наложении взыскания на ОСОБА_1 судья в соответствии с ч.2 ст.33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за административное правонарушение судья не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, а также предупреждения совершения новых правонарушений, считает достаточным и целесообразным применить к ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.187 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч. 1 ст. 187, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 187 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере трех необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 51 гривна.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (р/счет 31218206700331 код ЕДРПОУ 05381515, код классификации доходов 22030001 получатель УГКСУ в Старобельском районе код ЕДРПОУ получателя средств 37858396 МФО 804013 банк получателя денежных средств ГУГКСУ в Луганской области) судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А. Пелих
The court decision No. 52299201, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 431/1012/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: