Справа № 616/757/15-ц
Провадження № 2/616/307/15
У Х В А Л А
Іменем України
09 жовтня 2015 р. суддя Великобурлуцького районного суду Харківської обл. Малюкін Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про визнання договорів купівлі продажу дійсними та визнання право власності на нерухоме майно,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся із позовом до Андріївської сільської ради про визнання договорів купівлі-продажу дійсними та визнання право власності на нерухоме майно.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України. В проведенні попереднього судового засідання відсутня потреба.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про визнання договорів купівлі продажу дійсними та визнання право власності на нерухоме майно.
Призначити судове засідання на 8 год. 30 хв. 29 жовтня 2015 року.
Направити відповідачеві копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 28 жовтня 2015 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали і судові повістки направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. П. Малюкін
The court decision No. 52299154, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 616/757/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: