№ 52299064, 17.08.2015, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

Справа № 419/1222/15-п

Провадження № 3/419/357/2015

ПОСТАНОВА

17 серпня 2015 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від головного державного інспектора Новоайдарського міськрайонного відділу Головного управління ДСНС України у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора групи АЗС №149 ТОВ "Нафтопромторг", відповідального за техногенну безпеку на АЗС №№ 132,139,143,149, ТОВ "Нефтепромторг", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-т. Гвардійський, буд. 47/27,

за статтею 188-16 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2015 року о 10 год. 30 хв. при проведенні позапланової перевірки стану виконання припису № 3 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту від 09.06.2015 року, було встановлено, що директор групи АЗС, за сумісництвом відповідальний за техногенну безпеку, ОСОБА_1 не обладнав автоматизовану систему раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення; не забезпечив підприємство необхідною кількістю засобів індивідуального захисту для всіх працівників.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Свою провину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГТгБ №032911, приписом про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту № 3 від 09.06.2015 року, наказом директора ТОВ "Нефтепромторг" від 12.11.2011 року про призначення відповідальним за пожежну та техногенну безпеку на АЗС №№ 132,139,143,149 ТОВ "Нефтепромторг" директора групи АЗС ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та ступінь провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, приходжу до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 27,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, судовий збір у сумі 36,54 грн. на наступні платіжні реквізити: судовий збір, код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів: 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 31212206700207, код ЄДРПО отримувача коштів: 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області.

На постанову, протягом 10 днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя О.М. Іванова