ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2015 3/425/368/15 425/3821/15-п
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Морозова С.М., розглянув матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Рубіжне УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ПП Бондар, що мешкає за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Будьонного, 31, ІНПП НОМЕР_1, за ст. 122 ч.4 КУпАП,
встановив:
До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП.
Судом встановлено, що 07.10.2015 року о 09:25 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом GWM Safe д/з ВВ 36-81 АН, рухаючись по вул. Леніна, м. Рубіжне при переїзді пішохідного переходу позначеного ПДЗ 5.35.7 та дорожньою розміткою не надав перевагу в русі пішоходу, змусивши його змінити швидкість та напрямок руху, тим самим створивши аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, визнав.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2015 року серія АП1 № 959491, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.122 ч.4 КУпАП;
- пояснення свідка ОСОБА_2, якими підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП.
Суд вважає доведеним вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст.122 ч.4 КУпАП.
З вимог ст.40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 122 ч.4, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок на рахунок № 31211206700071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.
У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя: С.М.Морозова
The court decision No. 52298937, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.10.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 425/3821/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: