АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1907/15 Справа № 180/3769/13-к Головуючий у 1 й інстанції - Янжула О. С. Доповідач - Васецька В.В.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Васецька В.В., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 393 КК України, за апеляційними скаргами останніх, а також апеляцією прокурора Стельмаха Артема Валерійовича у кримінальному провадженні, на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 липня 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 липня 2015 року засуджено: ОСОБА_5 - за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 393, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років один місяць з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві приватної власності; ОСОБА_4 - за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 393, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років один місяць, з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві приватної власності; ОСОБА_3 - за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 393, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років один місяць з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві приватної власності.
Не погодившись з винесеним рішенням, обвинувачені та прокурор у кримінальному провадженні звернулись до суду з апеляційними скаргами.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 07 жовтня 2015 року відкрито провадження за вказаними апеляційними скаргами та надано його учасникам строк до 16 жовтня 2015 року для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до їх розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Підготовчі дії за апеляційними скаргами ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 393 КК України, а також прокурора Стельмаха Артема Валерійовича у кримінальному провадженні на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 липня 2015 року, вважати закінченими.
Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська 13, м. Дніпропетровськ) на 11.00 годину 22 жовтня 2015 року.
Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.
Суддя В.В. Васецька
The court decision No. 52296371, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 15.10.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 180/3769/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: