Court ruling № 52296076, 12.10.2015, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН 193/1326/15-ц

Провадження № 2/193/512/15

У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., ознайомившись із позовною заявою представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки № 7 від 20.10.2010 року недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки № 7 від 20.10.2010 року недійсною, та застосування наслідків недійсності додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки № 7 від 20.01.2010 року від 15.07.2014 року.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» зі змінами які вступили в закону силу 01 вересня 2015 року позивач не сплатив судовий збір по вимогам немайнового характеру. Відповідно доЗУ "Про судовий збір"ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати .

Відповідно дост.. 121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. .ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, судя,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки № 7 від 20.10.2010 року недійсною залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що при не усуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачу, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Шумська