№ 2-н-88/09
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 квітня 2009 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю.Б., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитом, -
В С Т А Н О В И В:
Вимога заявника ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме договорі №DOXRF926341054 від 13 червня 2007 року.
Керуючись ст.526,536,549 ЦК України, ст.ст. 88, 102-104, 367 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Костянтинівка Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», на рахунок №29092829003111 (для погашення заборгованості) та на рахунок №649933919400001 (для відшкодування судових витрат) ЗАТ КБ “ПриватБанк”, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, яке знаходиться за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ по вул.Набережна Перемоги,50, заборгованість по кредиту станом на 23 квітня 2008 року у розмірі 999 гривень 61 копійка, відсотки за користування кредитом у розмірі 29 гривень 99 копійок, пеню за несвоєчасне виконання зобовязання в розмірі 16 копійок, судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 гривень, а всього 1210 (одна тисяча двісті десять) гривень 26 копійок.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові з розясненням його права в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву у Костянтинівський міськрайонний суд про його скасування.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявністю даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя
The court decision No. 5229559, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-88/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: