Справа № 182/6134/15-ц
Провадження № 2/0182/3367/2015
У Х В А Л А
Іменем України
07.10.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.
секретаря - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд
встановив:
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди повернуто позивачу.
Зобовязано Управління державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір.
Однак в ухвалі суду від 30 вересня 2015 року допущена описка, а саме: не вказаний ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
У даному випадку суд виправляє допущену в ухвалі суду описку з власної ініціативи.
З урахуванням викладених обставин та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку допущену в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року по цивільній справі № 182/6134/15-ц, провадження 2/0182/3367/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, вказавши в ній ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 52295361, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 182/6134/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: