справа №176/775/15-ц
провадження №2/176/813/15
у х в а л а
26 травня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товаритво Комерційний банк "Приватбанк", звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, у якій просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №б/н від 03 жовтня 2007 року на загальну суму 16769 грн. 80 коп., та судові витрати.
Ухвалою від 12.05.2015 року по справі відкрито провадження та розпочаті підготовчі дії.
Враховуючи, що усі необхідні підготовчі дії по справі на теперішній час виконані вона може бути призначена до слухання у відкрите судове засідання.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до розгляду у відкрите судове засідання 24 червня 2015 року на 08 год. 30 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Для пропуску в приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та дану ухвалу. Представники сторін повинні мати оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 52295001, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 176/775/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: