Справа № 175/3519/14-ц
Провадження № 2/175/660/15
Справа № 2-175/3519/14-ц
У Х В А Л А
04 червня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Борисова С.А.,
при секретарі Єльшиній А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення третьої особи до участі у справі по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И В:
Представник відповідачів в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі Службу у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації у якості третьої особи.
Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судовому засіданні покладався на розсуд суду.
Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити до участі в справі Службу у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації у якості третьої особи.
Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі у якості третьої особи Службу у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Борисов
The court decision No. 52294803, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 175/3519/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: