ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/2179/12
Провадження № 2-с/210/37/15
У Х В А Л А
"12" жовтня 2015 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу №408/260/12, виданого 28.03.2012 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 28.09.2015 року звернувся до суду з вищеназваною заявою.
Ухвалою суду від 30.09.2015 р. заявнику надано строк для усунення недоліків заяви. Копію ухвали ОСОБА_3 отримав 05.10.2015 р. Недоліки усунуто в установлений судом строк.
Форма і зміст поданої заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 105 ЦПК України, та може бути прийнята до провадження і призначена до судового розгляду у залі суду Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.
Судовий наказ набрав законної сили.
Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України, вважаю за необхідне зупинити виконання судового наказу.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу №408/260/12, виданого 28.03.2012 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію.
Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу у судовому засіданні 27 жовтня 2015 року о 15.00 год.
Зупинити виконання судового наказу №408/260/12, виданого 28.03.2012 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію з ОСОБА_3.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. Є. Скотар
The court decision No. 52294716, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 408/2179/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: