Court ruling № 52294667, 27.04.2015, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/3519/14-ц

Провадження № 2-п/175/38/15

Справа №175/3519/14-ц

У Х В А Л А

27.04.2015 рокусмт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/3519/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2014 року позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд заочного рішення суду. У своїй заяві посилається на те, що у матеріалах справи відсутні докази належного сповіщення відповідачів, вимоги про добровільне виселення та звільнення квартири на які посилається ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», відповідачі не отримували, а тому процедура добровільного врегулювання спору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не виконана, тому просить скасувати та переглянути заочне рішення суду.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав суду заяву в якій заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Представник відповідачів надала суду заяву в якій просила розглянути заяву про перегляд заочного рішення без її участі, поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення суду, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити їх.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 п. 2 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду скасувати заочне рішення і призначити справу в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2014 року по справі №175/3519/14-ц - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 04.06.2015 року о 11:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов