Court ruling № 52294118, 09.10.2015, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/7905/15-к

(1-кс/199/840/15)

У Х В А Л А

іменем України

09 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., при секретарі Карабань А.Є., за участю слідчого Савченко Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме дозволу на витребування в операторів мобільного звязку ТОВ « Астеліт » (ЄДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, Соломянська, 11-а, Дніпропетровської філії ПрАТ « Київстар » (ЄДРПОУ 25017674, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103А, Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « МТС Україна » (ЄДРПОУ 14333937), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1 в особі їх дирекції, інформації про зєднання абонентських номерів по вул. Хабаровській, 52, в період часу з 00.00 годин 10.09.2015 року до 23.59 годин 11.09.2015 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування в зоні дії базових станцій: ПрАТ « Київстар» LAC 47404 CID 20112 СID 9023; ПрАТ « МТС Україна» LAC 33242 CID 50313 CID 41333 CID 41331 CID 41171 LAC 33241 CID 40371 CID 53782 CID 40372; ТОВ «Астеліт» LAC 30473 CID 1351 CID 1353.

Клопотання обґрунтовується тим, що до Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що невідома особа, 11.09.2015 року в період часу з 09.00 до 09.30 годин, знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Хабаровська, 52, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 22500 гривень, що належать заявнику. 11.09.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015040630001948, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.190 КК України. З метою повноти проведення досудового слідства та зясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного звязку відносно абонентів рухомого (мобільного) звязку, які знаходились в районі місця вчинення кримінального правопорушення, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Заслухавши слідчого Савченко Т.А. та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ТОВ « Астеліт » (ЄДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, Соломянська, 11-а, Дніпропетровської філії ПрАТ « Київстар » (ЄДРПОУ 25017674, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103А, Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « МТС Україна » (ЄДРПОУ 14333937), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1 в особі їх дирекції, про зєднання абонентських номерів по вул. Хабаровській, 52, в період часу з 00.00 годин 10.09.2015 року до 23.59 годин 11.09.2015 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування в зоні дії базових станцій: ПрАТ « Київстар» LAC 47404 CID 20112 СID 9023; ПрАТ « МТС Україна» LAC 33242 CID 50313 CID 41333 CID 41331 CID 41171 LAC 33241 CID 40371 CID 53782 CID 40372; ТОВ «Астеліт» LAC 30473 CID 1351 CID 1353, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме: дозволу на витребування в операторів мобільного звязку ТОВ « Астеліт » (ЄДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, Соломянська, 11-а, Дніпропетровської філії ПрАТ « Київстар » (ЄДРПОУ 25017674, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103А, Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « МТС Україна » (ЄДРПОУ 14333937), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1 в особі їх дирекції, інформації про зєднання абонентських номерів по вул. Хабаровській, 52, в період часу з 00.00 годин 10.09.2015 року до 23.59 годин 11.09.2015 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування в зоні дії базових станцій: ПрАТ « Київстар» LAC 47404 CID 20112 СID 9023; ПрАТ « МТС Україна» LAC 33242 CID 50313 CID 41333 CID 41331 CID 41171 LAC 33241 CID 40371 CID 53782 CID 40372; ТОВ «Астеліт» LAC 30473 CID 1351 CID 1353, з її вилученням.

ТОВ «Астеліт», Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» та Дніпропетровському територіальному управлінню ПрАТ «МТС Україна» надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому Савченко Т.А. до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий:

09.10.2015