Court ruling № 52292953, 13.10.2015, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/9315/15-ц

Провадження №4-с/751/75/15

У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 в порядку ст. 383 ЦПК України про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова зі скаргою в порядку ст. 383 ЦПК України на дії державного виконавця міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції, стягувач Публічне акціонерне товариство «Альфа банк» про зобов»язання вчинити певні дії.

12.10.2015 року від представника скаржника ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення проведення відеоконференції, яку доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Відповідно до ч.1ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

На підставі вищевикладеного, враховуючи ту обставину, що письмова заява подана представником скаржника з пропущенням встановленого законодавством строку, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 158-1 ЦПК України, суд,

Ухвалив :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 в порядку ст. 383 ЦПК України про скасування постанови відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Деркач