Копія
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 679/1347/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1951/15
УХВАЛА
15 жовтня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Нетішинського міського суду від 31 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Нетішинської міської ради Хмельницької області "Житлово-комунальне об'єднання", виконавчого комітету Нетішинської міської ради, Хмельницького управління МВС України про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 23 вересня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1була залишена без руху, оскільки при її подачі не було сплачено судовий збір, та надано строк для усунення вказаних недоліків.
24 вересня 2015 року копія ухвали була надіслана апелянту на вказану нею адресу та отримана 29 вересня 2015 року, що підтверджується відміткою на поштовому відправленні.
Однак, станом на 15 жовтня 2015 року апелянт не усунула недоліки вказані в ухвалі судді апеляційного суду Хмельницької області, квитанцію про сплату судового збору апеляційному суду не надала.
Тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути.
Керуючись ч. 2 ст. 121 , ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Нетішинського міського суду від 31 липня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду (підпис)
З оригіналом згідно : Суддя Костенко А.М.
The court decision No. 52292203, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 15.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 679/1347/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: