Справа № 750/2190/15-ц
Провадження № 2/750/1223/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
24 червня 2015 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.
при секретарі Кравченко І. В.,
за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1, відповідача, представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши, у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладанні повного рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, виготовлення повного тексту рішення відкласти до 26.06.2015 року.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.. ст.. 69, 71 СК України суд
в и р і ш и в:
позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири 7, корпус 3 в будинку 14 по вул. Єськова в м. Чернігові.
Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину квартири 7, корпус 3 в будинку 14 по вул. Єськова в м. Чернігові.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 691(шістсот девяносто одну) грн 88 коп судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя
The court decision No. 52292172, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 750/2190/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: