Справа № 683/2518/14-п
3/683/913/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2014 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 06.05.2014 року за ч.1 ст.187 КУпАП штраф 170 грн., 20.06.2014 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП адмінарешт, 24.07.2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП - адмінарешт
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1., повторно протягом року перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим щодо нього 17 лютого 2014 року Старокостянтинівським райсудом, 15 серпня 2014 року приблизно о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
22 серпня 2014 року ОСОБА_1, повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим щодо нього 17 лютого 2014 року Старокостянтинівським райсудом, не зявися на реєстрацію у вказаний термін, чим повторно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
25.08.2014 року ОСОБА_1, повторно протягом року перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим щодо нього 17 лютого 2014 року Старокостянтинівським райсудом, приблизно о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
29.08.2014 року ОСОБА_1, повторно протягом року перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим щодо нього 17 лютого 2014 року Старокостянтинівським райсудом, приблизно о 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю та підтвердив зазначені в протоколах обставини.
Вказані обставини підтверджується дослідженими в суді доказами: даними пояснень ОСОБА_1, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ХМ №015774 від 30.08.2014р., ХМ №015773 від 30.08.2014р., ХМ №015776 від 30.08.2014р.; ХМ №015775 від 30.08.2014р; постановою Старокостянтинівського райсуду від 17 лютого 2014 року про встановлення адміннагляду.
Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставин, що помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та обставин, що обтяжують її відповідальність, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, 40-1, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 15 (п'ятнадцять) діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп (код ЄДРПОУ 37822967 р/р 31218206700007, ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 52291739, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.11.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 683/2518/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: