Справа №: 2203/1492/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ Волочиськ- Агро, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, будучи директором ТОВ Волочиськ-Агро, в порушення п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 209.2, п. 209.7, п. 209.15 ст. 209 Податкового Кодексу України, порушив ведення податкового обліку, а саме занизив суму податку на додану вартість в розмірі 198438 грн за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно (а.с.8), про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.
Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 815441 (а.с.1), актом документальної позапланової виїзної перевірки від 02.04.2012 року № 0266/23/33007668 (а.с.2-7).
Враховуючи обставини справи та характер вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.
На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя:
The court decision No. 52291321, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2203/1492/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: