Court ruling № 52289693, 15.10.2015, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/874/15-к

УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Сумський районний суду Сумської області в складі головуючого судді Куца В.І., суддів Дашутіна І.В, ОСОБА_1, при секретарі Домненко Н.І., за участю прокурора Передерія В.Г., захисників ОСОБА_2В, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 оскільки строк його тримання під вартою закінчується 17 жовтня 2015 року, а по провадженню необхідно ще допитати свідків, дослідити матеріали кримінального провадження, і на даний час залишились наявні ризики .

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_2 заявили клопотання про зміну йому запобіжного заходу із тримання під вартою на особисту поруку його батьків, оскільки в теперішній час відпали передбачені вимогами КПК ризики.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання.

Інші учасники кримінального провадження, кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання прокурора і були згодні з клопотанням обвинуваченого та його захисника.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і ОСОБА_7 необхідно продовжити строк тримання під вартою, оскільки він обвинувачується в скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, раніше неодноразово судимий, може ухилитися від суду, судовий розгляд кримінального провадження може продовжуватися певний час.

А клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника про зміну йому запобіжного заходу із тримання під вартою на особисту поруку його батьків необхідно відхилити за його необгрунтованістю з вказаних вище підстав.

Керуючись ст..ст. 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченому за ч.3 ст.187 КК України строком на 60 днів до 13 грудня 2015 року, відхиливши клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника про заміну йому запобіжного заходу із тримання під вартою на особисту поруку його батьків за його необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.І.Куц

Судді І.В.Дашутін

ОСОБА_1