Справа № 592/9827/15-к
Провадження № 1-кс/592/3284/15
УХВАЛА
13 жовтня 2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Сумській області Демченко С.О. щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-
встановив:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Сумській області Демченко С.О. щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Згідно з ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду м.Суми, передбачених ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,-
ухвалив:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Сумській області Демченко С.О. щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми на 15 жовтня 2015 року на 14-30год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, старшого слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Сумській області Демченко С.О.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 52289304, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 592/9827/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: