Справа № 522/13911/15-ц
Провадження № 2/522/7639/15
У Х В А Л А
Іменем України
«02» жовтня 2015 року
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Погрібного С.О.
за секретаря Солодкої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,
в с т а н о в и в :
У судовому засіданні від 30.07.2015 року позивач був повідомлений про час та дату наступного судового засідання, яке призначено на 28.08.2015 року.
28.08.2015 року позивач у судове засідання не зявився.
Про наступне засідання, яке призначене на 02.10.2015 року позивач належний чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Таким чином, позивач повторно в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, СУД
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ
02.10.2015
The court decision No. 52288492, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 02.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 522/13911/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: