Court ruling № 52288008, 13.10.2015, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 500/7689/13-ц

Провадження № 6/500/491/15

У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області звернувся до суду із заявою, попередньо погодивши її з начальником відділу державної виконавчої служби, про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись, зокрема, на те, що на примусовому виконанні державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області знаходиться виконавчий лист № 500/7689/13 (провадження № 2/500/566/14), виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Придунавя» у погашення заборгованості за кредитним договором 4126,76 грн. та судового збору в розмірі 229,40 грн., оскільки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 04.07.2014 р. померла.

Заява державного виконавця відділу ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області підлягає залишенню без руху, оскільки подана в порушення норм п.п. 3, 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.п.3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, протягом усього розвитку цивільного процесу у справі, в тому числі і у процесі виконання рішення, можуть виникати обставини, за яких відбувається вибуття якоїсь із сторін. Таке вибуття буває двох видів: із можливістю правонаступництва і без такої.

Правонаступництво на стадії виконання це перехід процесуальних прав та обовязків у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони, яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника), в силу правонаступництва у матеріальних правовідносинах, які виступають предметом виконання.

Підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріально-правових відносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, уступка вимоги, перевід боргу та інші форми переходу прав та обовязків від однієї особи до іншої.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути вирішене судом тільки у тому випадку, коли відома особа правонаступника, оскільки ці правові норми не передбачають права суду на здійснення самостійних дій щодо пошуку сторони виконавчого провадження, яка вибула.

Всупереч вищевказаним вимогам у заяві не зазначено хто саме є правонаступником ОСОБА_1, тобто яку саме сторону виконавчого провадження замінити.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.т.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, що не перевищує пяти днів з дня отримання зазначеної ухвали заявником.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2