Справа №487/10115/14-ц 05.10.2015
Провадження №22-ц/784/2504/15
Справа №487/10115/14-ц
Провадження №22ц-784/2504/15
У Х В А Л А
05 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого: Кушнірової Т.Б.,
суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,
заслухавши суддю - доповідача: Кушнірову Т.Б., -
В С Т А Н О В И Л А:
По цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2015 року за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, скасування реєстраційного запису щодо права власності на земельну ділянку та повернення її до комунальної власності, проведені всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Призначити цивільну справу до розгляду в апеляційній інстанції на 17 листопада 2015 року на 11.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.
Про місце та час судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 52287498, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 487/10115/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: