Справа №489/146/14-ц 05.03.1014
Провадження №22-ц/784/753/14
Справа № 22ц/784/753/13
УХВАЛА
м. Миколаїв
05 березня 2014 p.
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В. під час підготовки до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2014 року, постановлену за поданням Ленінського ВДВС ММУЮ про примусове проникнення до житлового приміщення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
встановив:
Під час підготовки зазначеної вище цивільної справи до апеляційного розгляду для з'ясування дійсних обставин справи та перевірки законності дій, виникла необхідність оглянути в судовому засіданні оригінал виконавчого провадження № 19293541 по примусовому виконанні виконавчого листа №2-2184/2010 року виданого 29 квітня 2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 143 073 грн. 53 коп. на користь ОСОБА_3 для огляду в судовому у засіданні апеляційного суду.
Керуючись ст. 301 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Витребувати з Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції оригінал виконавчого провадження № 19293541 від по примусовому виконанні виконавчого листа №2-2184/2010 року виданого 29 квітня 2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 143 073 грн. 53 коп. на користь ОСОБА_3, для огляду в судовому у засіданні апеляційного суду, або надати належним чином завірену копію вказаного виконавчого провадження надавши строк до 07 березня 2014 року.
Обовязковість виконання цієї ухвали суду передбачена ч.2 ст.88 Закону України «Про виконавче провадження»
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
The court decision No. 52287323, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 489/146/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: