07.10.2015
Справа № 2-с/489/63/15
(Справа № 2-н/489/1558/15)
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
07 жовтня 2015 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення з неї боргу за спожиту послуги теплопостачання, не погоджуючись із заявленою сумою стягнення, оскільки заборгованість на дату прийняття судового наказу нею частково погашена.
В судове засідання сторони не зявились.
Ознайомившись із заявою та доданими документами, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви.
14 серпня 2015р. за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 291,01 грн. та судовий збір 121,80 грн.
Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, та матеріалами справи, зокрема квитанціями про сплату за послуг теплопостачання, суд дійшов висновку, що заявлена стягувачем вимога не є безспірною, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Судовий наказ № 2-н/489/1558/15, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва 14 серпня 2015р. за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 291,01 грн. та судовий збір 121,80 грн. скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Губницький Д.Г.
The court decision No. 52287321, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 489/5160/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: