Court ruling № 52286191, 08.07.2013, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

дата документу 08.07.2013

Справа № 469/736/13-ц

2 /469/303/13

У Х В А Л А

08 липня 2013 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В. В., розглянувши позовну заяву Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства (Західно-Чорноморська рибоохорона) в особі Одеського територіального відділу до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Західно-Чорноморське басейнове управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства (Західно-Чорноморська рибоохорона) в особі Одеського територіального відділу 04.07.2013 року звернулося до суду з зазначеним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки не повністю викладено обставини справи.

Так, в обґрунтування своїх вимог позивач, зокрема, зазначає, що порушення відповідачами вимог законодавства України в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №005490/17/1225-47 - 003955/17/1225-47 від 18.10.2012 р.

Разом з тим, посилаючись на факт порушення відповідачами вимог законодавства України в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, даних щодо наслідків розгляду справи про адміністративне правопорушення в частині встановлення розміру шкоди, заподіяної діями відповідачів, відповідно до ст.280, ч.3 ст.283 КУпАП, позивач не наводить, а також не конкретизує доказів, що підтверджують саме дані обставини (заподіяння майнової шкоди та її розмір).

Таким чином, зазначена неповнота у викладенні обставин справи, ускладнює правильне вирішення цивільної справи за позовом Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства (Західно-Чорноморська рибоохорона) в особі Одеського територіального відділу, і тому, має бути усунута.

За змістом ч.1 ст.121 ЦПК України, у разі недодержання вимог, встановлених ст.ст.119, 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства (Західно-Чорноморська рибоохорона) в особі Одеського територіального відділу, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.

Суддя: