Court ruling № 52286146, 05.12.2012, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

дата документу 05.12.2012

Справа № 1403/1743/12

2/1403/551/12

У Х В А Л А

05 грудня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3 Акціонерне Товариство Дельта Банк 04.12.2012 року звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно п.3 ч.3. ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з позову ПАТ Дельта Банк заяву від імені позивача підписано його представником ОСОБА_4, повноваження якої підтверджуються копією довіреності від 17.10.2012 р., виданої та підписаної ОСОБА_5 Директорів ПАТ Дельта Банк ОСОБА_6.

Разом з тим, до матеріалів позову не додано посвідченої належним чином копії чи витягу зі Статуту ПАТ Дельта Банк, де визначено обсяг повноважень ОСОБА_5 Директорів ПАТ Дельта Банк, зокрема, право підписувати від імені банку та подавати до суду позовні заяви, а також право уповноважувати інших осіб на вчинення таких дій. Додана до матеріалів позову копія перших двох сторінок Статуту ПАТ Дельта Банк не містить необхідних відомостей з цього питання.

Також до позовної заяви не додано посвідченої належним чином копії наказу по ПАТ Дельта Банк про призначення чи вступ на посаду ОСОБА_5 Директорів ПАТ Дельта Банк ОСОБА_6, чи іншого документу, що підтверджує її повноваження.

Крім того, як вбачається зі змісту довіреності від 17.10.2012 р., довіреність втрачає чинність в момент припинення трудових відносин Повіреного з Довірителем або 17.10.2013 року (в залежності від того, яка подія відбудеться раніше).

Однак, в матеріалах позову відсутні будь-які докази перебування ОСОБА_4 в трудових відносинах з ПАТ Дельта Банк на дату складання позовної заяви.

Відсутність зазначених документів унеможливлює зясування судом відповідно до п.3 ч.121 ЦПК України питання повноважності представника ПАТ Дельта Банк ОСОБА_4 на ведення справи від імені Позивача в суді та підписання від його імені позовної заяви, а також чинності Довіреності від 17.10.2012 р. на дату складання позовної заяви.

Крім того, в тексті позову позивач посилається на додаткову угоду реєстраційний номер 11216284001, відповідно до якої 14.09.2007р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком Укрсиббанк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11216284000, до позовної заяви додає довідку про заборгованість по кредитному договору № 11216284001 однак, серед документів доданих до позову, зазначений документ фактично відсутній.

Наявна в матеріалах позову ксерокопія Договору поруки, укладеного 14.09.2007р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком Укрсиббанк та відповідачкою ОСОБА_2 не має будь-якого реєстраційного номера, хоча в тексті позовної заяви позивач посилається на Договір поруки № 141839.

Отже, має місце невизначеність в питанні обсягу документів, фактично доданих позивачем до матеріалів позову.

Крім того, позивач не вказав, які платежі, у якому розмірі та у який спосіб, здійснювали відповідачі в рахунок погашення заборгованості за отриманий кредит, якщо таке мало місце, а також не вказав дату виникнення у відповідачів заборгованості за отриманий кредит, дату виникнення заборгованості по відсоткам та період, за який нараховано відсотки.

Тому до матеріалів позовної заяви необхідно додати розрахунок заборгованості та витяг з особової картки боржника.

Таким чином, зазначені чисельні недоліки перешкоджають правильному вирішенню цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і тому, мають бути усунуті.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, у разі недодержання вимог, встановлених ст.ст.119, 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.

Суддя: