22.02.2011
Справа № 3- 118/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2011 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В. при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Головного управління використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Новосельська,64, Березанського
району, Миколаївської області, громадянина України, одруженого, на утримані 2 м/л дітей , не працюючого
за ч.1 ст.88-1 КУпАП України,-
В с т а н о в и л а :
З протоколу за № 010277/687 від 31.01.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 31.01.2011 року о 11.00 год. громадянин ОСОБА_1 в смт.Березанка на стихійному ринку Центральнийздійснював незаконний продаж риби тюльки вагою 5 кг. без документів, що підтверджують її законне придбання, та сертифікату якості, чим порушив ст.3.14.4 Правил любительського і спортивного рибальства.
В судове засідання ОСОБА_1П не зявився і не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою.
Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № 010277/687 від 31.01.2011 р., описом об"єктів, вилучених у порушника, від 31.01.2011 р. та розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 31.01.2011 р. (а.с.4).
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
Застосування конфіскації обєктів тваринного світу є неможливим, так як вони є такими, що швидко псуються.
Дії ОСОБА_1П містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КупАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок: 31118106700047, код платежу 221081100, УДК в Миколаївській області, код банку 23627055, МФО 826013, без конфіскації.
Юридичною особою, що представляє інтереси держави у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі Миколаївської області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя :
The court decision No. 52285992, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-118/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: