Дело № 1-98/2009
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 апреля 2009 года г. Краматорск
Краматорский городской суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Мякота М.С.
при секретаре Корякиной О.И.
с участием государственного обвинителя: Коршикова А.Г., Лукьяновой Е.А., Ересько В.Н.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Люботин Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее судимого: 16.07.2007 года Краматорським городским судом по ч. 3 ст. 185 УК Украины к трем годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного по фактическому месту жительства,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины , -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, выразившееся в следующем:
Примерно 13 сентября 2008 года около 19 час. 00 мин. ОСОБА_2, находясь в балке в районе пос. Васильевская пустошь, в г. Краматорске Донецкой области, увидел кусты дикорастущей конопли. Достоверно зная, что из данного растения можно изготовить наркотическое средство, ОСОБА_2 оборвал руками примерно восемь кустов конопли под корень, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис. Наркотическое средство ОСОБА_2 поместил в полиэтиленовый пакет черного цвета, который находился при нем и перенес по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1, где переложил коноплю в металлический противень и листы газеты, после чего поместил в кладовку, расположенную в кухне для просушивания, где стал незаконно хранить без цели сбыта. Примерно через три дня в сентябре 2008 года, ОСОБА_2 из части высушенных листьев и соцветий путем перетирания руками, незаконно изготовил наркотическое средство, готовое к употреблению путем курения КАННАБИС (марихуана) высушенный. Изготовленное наркотическое средство ОСОБА_2 разложил в бумажные свертки, которые положил в кладовку, находящуюся на кухне. 25.09.2008 года в период времени с 10 час. 00 мин. по 10 час. 55 мин. сотрудниками милиции по месту жительства ОСОБА_2 был проведен осмотр квартиры АДРЕСА_1. В ходе осмотра обнаружено и изъято восемь бумажных свертков с веществом растительного происхождения, являющимся особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) высушенным, общей массой 159, 36 гр., которое подсудимый незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, и показал, что примерно 13 сентября 2008 года около 19 час. 00 мин., находясь в балке в районе пос. Васильевская пустошь, в г. Краматорске Донецкой области, он увидел кусты дикорастущей конопли. Достоверно зная, что из данного растения можно изготовить наркотическое средство, он оборвал руками примерно восемь кустов конопли под корень. Коноплю он положил в полиэтиленовый пакет черного цвета, который находился при нем и перенес по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1, где переложил коноплю в металлический противень и листы газеты, после чего поместил в кладовку, расположенную в кухне для просушивания. Примерно через три дня он из части высушенных листьев и соцветий путем перетирания руками, изготовил наркотическое средство, готовое к употреблению путем. Изготовленную коноплю он разложил в восемь свертков, которые положил в кладовку, находящуюся в его квартире. 25.09.2008 года сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты по его месту жительства восемь бумажных свертков с коноплей, которую он изготовил и хранил без цели сбыта для личного употребления. Он прошел курс лечения от наркомании. В настоящее время наркотики не употребляет. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого полностью подтверждается в судебном заседании собранными по делу доказательствами.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 25.09.2008 г., в квартире АДРЕСА_1 обнаружено и изъято восемь бумажных свертков с веществом растительного происхождения - коноплей высушенной, общей массой 159, 36 гр., а так же приспособление для курения конопли, сделанное из пластиковой бутылки (бульбулятор). (л.д. 7-8).
Согласно протокола медицинского осмотра от 25.09.2008 года у ОСОБА_2 обнаружена острая интоксикация вследствие употребления марихуаны и метамфитоминов (л.д. 20).
Согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 399 от 12.10.2008 года, изъятое у ОСОБА_2 вещество, которое находится в восьми бумажных пакетах массой 156, 36 гр. (первоначальный вес 159, 36 гр.) является особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления каннабисом высушенным (л.д. 48-53).
Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого полностью доказана в судебном заседании и его действия правильно квалифицированны по ст. 309 ч.1 УК Украины, так как он умышленно, незаконно приобрел, хранил и перемещал наркотическое средство, без цели сбыта.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.
Подсудимый ранее судим 16.07.2007 года по ч. 2 ст. 185 УК Украины, совершил преступление, имея не снятую и не погашенную судимость. Он не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете с 02.10.2008 г. в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром сочетанной наркотической зависимости (марихуанна, мфетамфетамины, трамадол)», в иных диспансерах города на учете не состоит.
Как обстоятельство, смягчающее наказание судом учтено полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Суд не принимает во внимание, как смягчающее обстоятельство, прохождение подсудимым лечения от наркологической зависимости, поскольку он обратился в диспансер после предания его суду, таким образом, желая избежать строгого наказания за совершенное преступление. Поэтому, суд приходит к выводу, что в данной ситуации отсутствует добровольное обращение, оснований для применения ч. 4 ст. 309 УК Украины не усматривается.
Отягчающим вину обстоятельством следует признать повторность преступлений.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях без изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде одного года ограничения свободы с содержанием в уголовно-исправительных учреждениях открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления надзора за ним с обязательным привлечением к труду.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию следует частично присоединить не отбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору Краматорского городского суда от 16.07.2007 года..
Окончательно назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы, с содержанием в уголовно-исправительных учреждениях открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления надзора за ним с обязательным привлечением к труду.
Гражданские иски не заявлены.
По делу имеются судебные издержки в сумме 219 грн. 00 коп., которые подлежат взысканию в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Донецкой области (л.д.49, 50).
Вещественные доказательства (л.д. 55, 56) - полиэтиленовые пакеты в которых находятся : восемь бумажных свертков с веществом растительного происхождения, зеленого цвета с характерным запахом конопли, высушенное общей массой 157, 82 гр.; две части ПЭТ бутылки с наперстком на горловине, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить как не представляющие ценности. Металлический противень с микрочастицами растения рода каннабис, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО УМВД Украины в Донецкой области возвратить ОСОБА_2
Руководствуясь п. 3 ст. 81, ст. ст. 91, 323-324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с содержанием в уголовно-исправительных учреждениях открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления надзора за ним с обязательным привлечением к труду.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание в виде - ограничения свободы сроком на 1 (один) год по приговору Краматорского городского суда от 16.07.2007 года., и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, с содержанием в уголовно-исправительных учреждениях открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления надзора за ним, с обязательным привлечением к труду.
Вещественные доказательства (л.д. 55, 56) - полиэтиленовые пакеты в которых находятся : восемь бумажных свертков с веществом растительного происхождения, зеленого цвета с характерным запахом конопли, высушенное общей массой 157, 82 гр.; две части ПЭТ бутылки с наперстком на горловине, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить как не представляющие ценности. Металлический противень с микрочастицами растения рода каннабис, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО УМВД Украины в Донецкой области возвратить ОСОБА_2
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Донецкой области (ОКПО 25574914, р/с 35220001000450, банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016) судебные издержки в сумме 219 грн. 00 коп. (двести девятнадцать грн. 00 коп.)
До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного ОСОБА_2 прежнюю меру пресечения подписку о невыезде.
Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия осужденного в уголовно-исправительное учреждение.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья:
Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.
Судья:
The court decision No. 5228482, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.04.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1-98/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: