Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
вул. Війтівська гора, 39 м. Дрогобич Львівська область Україна 82100
Справа № 442/3642/14-ц
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
05 жовтня 2015 р.м. Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 442/3642/14-ц (2-н/442/250/2014), виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 20 червня 2014 року по заяві КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради.
Форма і зміст поданої заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 442/3642/14-ц (2-н/442/250/2014), виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 20 червня 2014 року по заяві КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради про примусове стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.
Повідомити сторони про призначення заяви про скасування судового наказу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 50 хв. 15 жовтня 2015 року (м.Дрогобич, вул..Війтівська Гора, 39 каб. 12)
Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду надіслати стягувачу та боржнику.
Суддя Крамар О.В.
The court decision No. 52284574, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 05.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 442/3642/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: