Справа № 439/1217/15-ц
У Х В А Л А
про відкладення судового засіданння
15 жовтня 2015 року Бродівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,
при секретарі Музичка Л.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
в с т а н о в и в:
Судове засідання по даній справі було призначено на 15.10.2015 року на 11.30 год.
Сторони в судове засідання не зявилися.
Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 належно у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні. Про причини неявки суду не повідомив, суду не надходило заяв про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зважаючи на те, що відповідач вперше не зявився в судове засідання, то суд вважає, що судове засідання слід відкласти на інше число.
Керуючись ст.ст. 169, 197 ч.2 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Судове засідання по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 29 жовтня 2015 року на 09.45 год. про що повідомити відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 52284308, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 15.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 439/1217/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: