Дата документу Справа №
Єдиний унікальний номер 334/1390/15-ц
Номер провадження 22-ц/778/5331/15
У Х В А Л А
13 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Бєлки В.Ю.,
суддів: Воробйової І.А.
Онищенка Е.А.,
розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2015 року позов ПАТ «ПУМБ» задоволено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді - доповідача Воробйової І.А., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що у справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України, колегія вважає підготовку до розгляду справи закінченою.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія
У Х В А Л И Л А :
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, призначити до розгляду
на 05 листопада 2015 року на 09 год. 50 хв.
У судове засідання викликати: осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 52284065, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 334/1390/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: