№ 52284049, 13.10.2015, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №336/6698/15-п,

пр.3/336/1619/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка навчається в групі 15 ДНЗ «ЗППЛ №17», місце реєстрації та проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2015 року о 10-20 годині ОСОБА_1 на території учбового закладу ДНЗ «ЗППЛ», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, бул. Вітчизняний, буд.20-а, у громадському місці, в якому паління заборонено, курила тютюнові вироби, а саме цигарки «Kiss», за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

У судовому засіданні 13.10.2015 року ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, просить обмежитись попередженням.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, яке полягає в курінні тютюнових виробів у місці, де це заборонено законом.

Вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2015 року, рапортом від 08.09.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшуючих та обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про необхідність призначення стягнення у вигляді попередження в письмовій формі.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року розмірі.

Керуючись ст. ст. 9, 23-24, 26, 33-35, 40-1, 175-1, 268, 277, 279-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та винести попередження як захід адміністративного стягнення в письмовій формі.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Г. Артемова

Строк предявлення виконавчого документа ______ 20___рік

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік

Дата видачі постанови ______ 20___рік