Дата документу 16.07.2014
Справа № 334/6699/14-к
Провадження № 1-кс/334/1127/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:слідчого судді Лисенко Л.І.
при секретарі Піка А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 винесене в кримінальному провадженні № 1201408005002493 від 25.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на отримання та вилучення виконавчого провадження №36067054, яке знаходиться Ленінському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лобановського буд.10, вказавши, що 25.06.2014 року зареєстрована заява потерпілого ОСОБА_3 та порушено кримінальне провадження за ст..190ч.2КК України по факту заволодіння невідомими особами квартирою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, спричинивши останньому матеріальні збитки.
З протоколу допиту встановлено, що 5.08.2005 р. ОСОБА_3 отримав кредит у сумі 42500 доларів США в АКБ «РайфайзенБанк».В 2011 році йому стало відомо, що приватний нотаріус ОСОБА_4 виконала виконавчий напись №3934 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_2, яка йому належала. Крім того, 21.01.2013 року державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_5 відкрила виконавче провадження №36067054 на підставі вищезазначеного виконавчого напису.
Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування слідчий просить винести постанову про тимчасовий доступ та вилучення виконавчого провадження №36067054, яке знаходиться Ленінському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лобановського буд.10.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого, оскільки згідно до ст.. 159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ст.160 КПКУкраїни передбачено, що .у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частинна 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
До клопотання слідчий надав витяг з кримінального провадження №12014080050002493 в якому зазначено,що 25.06.2014 року надійшло повідомлення , що невідомі особи, за попередньою змовою , використав підроблені документи , незаконним шляхом заволоділи квартирою ОСОБА_3, протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 від 14.07.2014 року,копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2013 року, копію виконавчого напису від 26.06.2009 року.
Слідчим не доведено, що виконавче провадження №36067054 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може служити доказом по порушеному кримінального провадженню.
керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №1201408005002493 , а саме у вилучені виконавчого провадження №36067054- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Лисенко Л. І.
The court decision No. 52283009, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 334/6699/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: