Court ruling № 52280717, 15.10.2015, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/4148/14-ц

8/264/10/2015

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ПАТ ДТЕК «Донецкобленерго» до ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами по цивільній справі за позовом ПАТ ДТЕК «Донецкобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду заяви ОСОБА_1 прихожу до наступного.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 9 грудня 2014 року позов ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» було задоволено . Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у сумі 2529 грн. 19 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідачкою ОСОБА_1 рішення суду від 9.12.2014 року було оскаржено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 3 лютого 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була відхилена.

Однією із суддів по справі в Апеляційному суді Донецької області була ОСОБА_2, яка є рідною сестрою судді Харитонової Г.Л.

Згідно ч. 1 п. 3 , 4 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу( самовідводу), якщо він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст.20-22 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

З метою недопустимості можливого посилання на упередженість, вважаю за необхідне заявити самовідвід

На підставі викладеного і керуючись ст. 20,23 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами по цивільній справі за позовом ПАТ ДТЕК «Донецкобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3