221/3905/15-ц
2/221/1297/2015
УХВАЛА
12 жовтня 2015 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Волноваська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування удаваною угодою,
ВСТАНОВИВ:
29.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Волноваська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування удаваною угодою.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме до заяви не додані докази, що підтверджують кожну обставину, а саме відсутній сертифікат серії ДН № 0219769, виданний 25 квітня 2000 року Волноваською райдержадміністрацією, який дає право на звернення до суду.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або до заяви не додані докази, що підтверджують кожну обставину, а саме відсутній сертифікат серії ДН № 0219769, виданний 25 квітня 2000 року Волноваською райдержадміністрацією, який дає право на звернення до суду, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Волноваська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування удаваною угодою залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_3 про необхідність виправити зазначені в мотивувальній частині недоліки протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити ОСОБА_4, що інакше позовну заяву буде визнано не поданою та повернуто позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волноваського
районного суду ОСОБА_5І
The court decision No. 52280559, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 221/3905/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: