755/2563/15-ц
2/221/1241/2015
УХВАЛА
про виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні
09 жовтня 2015 року.
Волноваський районний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді - Ромахова В.І.
При секретарі Чемезової Г.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.» до ОСОБА_1 про визнання договору безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі недійсним та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.» про спонукання до виконання договірних зобовязань (примусове виконання обов'язку в натурі), про виправлення помилки у судовому рішенні,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 09.10.2015року заяву позивача за зустрічним позовом про забезпечення зустрічного позову у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.» до ОСОБА_1 про визнання договору безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.» про спонукання до виконання договірних зобовязань (примусове виконання обов'язку в натурі) - задовольнити частково.
З метою забезпечення зустрічного позову, до розгляду справи по суті, накладено арешт на грошові кошти ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ.», в межах суми 250 000,00 (двісті пятдесят тисяч ) гривень 00коп., які знаходяться на всіх банківських рахунках ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ.».
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що необхідно винести ухвалу про виправлення помилки у судовому рішенні, оскільки у ньому допущена помилка у написанні найменування боржника: невірно вказано найменування боржника ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ», замість ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ.» та не вказані три банківські рахунки на які накласти арешт :
№ 2651726010040 в ПАТ «МЕГАБАНК» МФО 351629;
№ 2652711112002 в АТ «АРТЕМ-БАНК» МФО 300885;
№ 26516020011617 в ПАТ «АВАНТ-БАНК» МФО 380708.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити помилку в ухвалі Волноваського районного суду Донецької області по справі № 2/221/1241/2015 ( 755/2563/15-ц) ухваленого 09 жовтня 2015року за заявою позивача за зустрічним позовом про забезпечення зустрічного позову у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.» до ОСОБА_1 про визнання договору безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.» про спонукання до виконання договірних зобовязань (примусове виконання обов'язку в натурі).
Вказати в ухвалі Волноваського районного суду Донецької області від 09.10.2015року про забезпечення позову вірне найменування боржника:
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ.».
Вказати у резолютивній частині рішення додаткові рахунки, на які накласти арешт:
№ 2651726010040 в ПАТ «МЕГАБАНК» МФО 351629;
№ 2652711112002 в АТ «АРТЕМ-БАНК» МФО 300885;
№ 26516020011617 в ПАТ «АВАНТ-БАНК» МФО 380708.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Донецької області, через Волноваський районний суд протягом п'яти днів із дня проголошення ухвали.
Суддя
Волноваського районного суду
Донецької області ОСОБА_2
The court decision No. 52280430, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 755/2563/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: