Court ruling № 52279878, 12.07.2012, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 2-505/12 Провадження № 22-ц/0290/2288/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 липня 2012 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне провадження та відкриття апеляційного провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_3 до територіальної громади с.Серебрія Могилів-Подільського району, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Вінницької області про виділення частки із спадкового майно та визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського районного суду Вінницької області від 06 червня 2012 року, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Могилів-Подільського районного суду Вінницької області від 06.06.2012 року позовну заяву ОСОБА_3 до територіальної громади с.Серебрія Могилів-Подільського району, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Вінницької області про виділення частки із спадкового майно та визнання права власності визнано неподаною і повернуто ОСОБА_3

ОСОБА_3 на вищевказану ухвалу суду подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження та ухвалу суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Проте, вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_3, як на причини поважності пропуску 5-денного строку, посилалась на те, що копію оскаржуваної ухвали отримала лише 30.06.2012 року рекомендованим листом №2400033664309, тому не могла вчасно подати апеляційну скаргу (а.с.10). В якості доказу вказаного, ОСОБА_3 надала ксерокопію поштового конверта з нечитаємим штемпелем (а.с.12)

Разом з тим, як вбачається з інформації розміщеної на офіційному сайті УДППЗ Укрпошта(електрона адреса http://www.ukrposhta.com/www/upost.nsf/search_post), рекомендований лист за №2400033664309 на імя ОСОБА_3 вручений одержувачу особисто обєктом поштового звязку ОСОБА_4 22.06.2012 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подала до суду лише 05.07.2012 року.

За таких обставин, вказані ОСОБА_3 причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки підстави, вказані ОСОБА_3, є неповажними, тому її апеляційну скаргу слід залишити без руху та розяснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали вона має право вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 не сплатила судовий збір в повному обсязі.

Відповідно до п.п.1.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збірставка судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_3 сплатила лише 53,65 грн., тому їй слід доплатити судовий збір в сумі 53,65 грн., за такими реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у м. Вінниця, 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р №31213206780002, Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначенні платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.14).

Квитанцію про сплату надати суду в оригіналі.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали вона має право вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а у разі невиконання вказаних вимог їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Також розяснити, що в разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: