Справа № 206/3361/2012
Провадження № 22-ц/772/3112/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
09 жовтня 2015 року м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1, за участю військової частини А 0549, військової частини А 0201 про перегляд за нововияленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 3641, військової частини А 2656, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2015 року, -
В с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.294, 295 ЦПК України.
Керуючись ч.1, 5 ст.297 ЦПК України,-
У х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за заявою ОСОБА_1, за участю військової частини А 0549, військової частини А 0201 про перегляд за нововияленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 3641, військової частини А 2656, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області В.М. Медяний
The court decision No. 52279827, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 09.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 206/3361/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: