ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"13" травня 2009 р. Справа № 15/59
за позовом підприємця ОСОБА_1
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед"
про стягнення в сумі 54 304 грн. 50 коп.
Суддя
Секретар судового засідання Михалевська Л.В.
Представники:
Від позивача : ОСОБА_3 дов. у справі
Від відповідача :
Стаття 22 ГПК України роз`яснена
СУТЬ СПОРУ: Позивач - приватний підприємець ОСОБА_1 м.Костопіль, Рівненської області звернувся до господарського суду з позовом, відповідно з яким просить суд стягнути з ТОВ "Свистан Лімітед" м.Костопіль, Рівненської області, 54304,50 грн.заборгованості.
Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої, в зв`язку з проведенням відповідачем часткових розрахунків, просить стягнути з останнього 49304,50 грн.
Відповідач в судове засідання не з`явився, витребуваних доказів суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини свого нез`явлення суд не повідомив.
А так, суд вважає за можливе згідно ст.75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки останніх достатньо для вирішення спору по суті.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх сукупності, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог (уточнених).
При цьому суд встановив та врахував таке.
24 жовтня 2008 року між сторонами у справі був укладений договір поставки, за № ВРЯ/ТР-08 з додатком № 1 (далі договір а.с.5-6) відповідно з яким позивач, як постачальник зобов`язувався постачати відповідачу товар - тріску технологічну, а останній в свою чергу зобов`язувався прийняти цей товар та провести за нього розрахунки, відповідно до умов договору.
Розглядом матеріалів справи судом встановлено, що позивачем на виконання умов договору протягом листопада 2008 року згідно наявних в матеріалах справи накладних було поставлено відповідачу тріску технологічну загальною кількістю 802,03 м.3 на загальну суму 120304,50 грн.
Відповідно до п.2.2 Договору оплата товару здійснюється протягом 5 банківських днів з дня складання акту здачі-приймання товару.
Натомість відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань та умов договорів розрахунки за отриманий товар здійснив несвоєчасно і неналежним чином.
Внаслідок таких неправильних дій відповідача останнім створена заборгованість в розмірі 49304,50 грн.
Доказів сплати цього боргу відповідач суду не надав.
Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 49304,50 грн. заборгованості обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами в т.ч. і підписаним сторонами Актом звірки взаємних розрахунків від 01.05.09 р. і на підставі ст.ст. 173, 193, 225 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530 п.1, 712 ЦК України підлягають до задоволення.
Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв`язку з зверненням до суду за захистом порушеного права на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача
Керуючись ст. ст. 49, 80 п.1.1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задоволити частково.
Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" 35000, Рівненська область м.Костопіль вул.Степанська, 9, код ЄДРПОУ 32358806 п/р 260074054 в РОД "Райффайзен Банк Аваль" МФО 333227 на користь суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 35000 АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в ВАТ АБ "Укргазбанк" м.Київ МФО 320478 - 49304,50 грн. заборгованості, 662,00 грн. понесених судових витрат.
Видати наказ після набрання рішенням законнної сили.
В частині стягнення 5000,00 грн. заборгованості провадження у справі припинити.
Суддя
Рішення підписане "15" травня 2009 року
The court decision No. 5227936, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 13.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 15/59. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: