Decision № 52278310, 04.08.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
04.08.2015
Case No.
759/7618/15-ц
Document №
52278310
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7618/15-ц

пр. № 2/759/3917/15

04 серпня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Тищенко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між АКБ «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та ОСОБА_1, 21 березня 2008 року було укладено договір №0047/07/21-Z, відповідно до якого позичальнику був наданий кредит у сумі 60 000,00 тисяч доларів США із строком користування по 21 березня 2018 року і сплатою 13% річних за користування кредитом. В зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань відповідача, утворилась заборгованість в сумі 32 070,58 доларів США., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, про поважність причин неявки суд не повідомив, а тому суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення.

Вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного позову, виходячи із наступного.

Судом встановлено, 21 березня 2018 року між між АКБ «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено договір №0047/07/21-Z, відповідно до якого позичальнику був наданий кредит у сумі 60 000,00 тисяч доларів США із строком користування по 21 березня 2018 року і сплатою 13% річних за користування кредитом.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 22.04.2015 року за договором виникла заборгованість в розмірі 32 070,58 доларів США 58 центів, що станом на 22.04.2015року становить 714 409,98 грн. з яких: 6497,28 -прострочена заборгованість за основною сумою кредиту, 18000,00 грн - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 3507,12 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 185,77 грн - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами, 3880,41 грн - сума пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами.

Ст. 526 Цивільного кодексу України, передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань заподіяно матеріальну шкоду позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Алуштинським МВГУ МВС України в АР Крим 04.05.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради 7, ідентифікаційний номер 21574573) суму заборгованості за договором в розмірі 32 070 (тридцять дві тисячі сімдесят ) доларів США 58 центів.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Алуштинським МВГУ МВС України в АР Крим 04.05.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 52278310 ?

Документ № 52278310 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 52278310 ?

Дата ухвалення - 04.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52278310 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52278310 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52278310, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 52278310, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 52278310 refers to case No. 759/7618/15-ц

This decision relates to case No. 759/7618/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52278294
Next document : 52278318