Справа № 758/8634/13-ц
У Х В А Л А
10 липня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С., розглянувши позовну заяву Київської міжрайонної екологічної прокуратури Дніпровської екологічної прокуратури в інтересах Управління охорони, використання водних біоресурсів та регулювання рибальства у Київській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У порушення зазначених вимог позивачем не додано до позовної заяви її копій та доданих до неї документів для відповідача.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Київської міжрайонної екологічної прокуратури Дніпровської екологічної прокуратури в інтересах Управління охорони, використання водних біоресурсів та регулювання рибальства у Київській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. С. Захарчук
The court decision No. 52278002, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 758/8634/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: