Court ruling № 52277876, 15.10.2015, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/9391/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства НАСК «Оранта»

про стягнення коштів у вигляді втрати товарної вартості автомобіля, матеріальної, моральної шкоди, пені, трьох процентів річних, коштів , з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну виплату страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

25.08.2015 року, до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення коштів у вигляді втрати товарної вартості автомобіля, матеріальної, моральної шкоди, пені, трьох процентів річних, коштів , з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, на загальну суму 96 286,37 грн..

До відкриття провадження у справі, 15.10.2015 року, від позивача надійшла заява про повернення позову.

Ознайомившись із заявою, суд вважає, що вона підлягає задоволенню на підставі ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України, яка передбачає, що заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позовної заяви.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.121,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман