Court ruling № 52277638, 13.10.2015, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/30764/13-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Телявського А.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Телявський А.М. звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, до виконання нею зобов'язань перед стягувачами.

Подання мотивує тим, що у провадженні ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 755/30764/2013-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості в сумі 3 306,32 грн. та виконавчий лист № 755/30389/13-ц виданий 01.08.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 заборгованості у розмірі 75 010,26 грн.; кошти ОСОБА_2 стягувачам не сплачені, а тому боржнику слід заборонити у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився.

Суд, вивчивши подання та додані до нього копії документів, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що з 15.09.2014 року на виконанні у Відділі ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві перебуває виконавчий лист № 755/30764/2013-ц виданий 28.05.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості в сумі 3 306,32 грн. Також знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 755/30389/13-ц виданий 01.08.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 заборгованості у розмірі 72409,18 грн.

З матеріалів подання убачається, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.09.2014 року щодо стягувача ОСОБА_4 надсилалася боржнику із супровідним листом від 15.09.2014 року, при цьому поштова кореспонденція була повернута без вручення за закінченням терміну зберігання.

Доказів направлення постанови про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_2 за виконавчим листом у якому стягувачем є ОСОБА_5 та відомостей щодо отримання боржником даної постанови суду не надано.

Державним виконавцем 05.11.2014 року у виконавчому провадженні № 44735564 було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження.

З відповідей на запити державного виконавця Державним земельним агентством України повідомлено, що земельних ділянок за боржником ОСОБА_3 не зареєстровано.

Відповідно актів державного виконавця від 22.12.2014 року, від 06.07.2015 року та від 10.08.2015 року доступ до квартири боржника ОСОБА_3 державному виконавцю не надано.

Постанова державного виконавця від 21.01.2015 року про примусовий привід боржника ОСОБА_3 дільничним інспектором міліції Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві виконана не була, при цьому останнім було складено рапорт про те, що на неодноразові виходи дільничного за адресою проживання боржника двері ніхто не відчинив.

За повідомленням ГУ Державної міграційної служби України в м. Києві ОСОБА_2 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 13.07.2012 року.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1. ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусовою виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Отже, з огляду на вимоги чинного законодавства, законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження боржників у праві виїзду за межі України не за наявність факту невиконання зобов'язань, а саме за ухилення від їх виконання, у зв'язку з чим судом перевіряється та з'ясовується, чи дійсно боржник свідомо не виконує покладені на нього зобов'язання у повному обсязі чи частково.

Разом з тим, з доданих до подання документів убачається, що державним виконавцем не вжито усіх заходів як щодо розшуку боржника, так і його майна, відсутні відомості про місце реєстрації боржника станом на день звернення до суду з поданням, не наведено ґрунтовних підстав, що боржник має намір перетинати територію України, займається діяльністю, яка пов'язана з виїздом за межі України, оскільки також відсутні дані де саме працює боржник, не надано доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон з метою ухилення від сплати боргу, та які б свідчили, що ОСОБА_3 навмисно ухиляється від виконання рішення суду.

За викладених обставин подання задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України» та керуючись ст. ст. 210, 293, 294, 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Телявського А.М. про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя