Справа № 2н - 150
2010 р.
Сарненський районний суд Рівненської області
С У Д О В И Й Н А К А З
27 вересня 2010 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши заяву ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» в особі Сарненської дільниці про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, суми 175 грн. 33 коп. заборгованості за спожиту електроенергію на виконання умов письмового договору про користування електричною енергією від 21 лютого 2006 року.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
На підставі викладеного, ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 102-103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» в особі Сарненської дільниці, м. Сарни Рівненської області, вул. Котляревського, 18, Код 05424874, рах. 260333016327 в ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 333368 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 175 (сто сімдесят пять) гривень 33 (тридцять три) копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» в особі Сарненської дільниці понесені судові витрати в сумі 55 грн. 50 коп.
Суддя: Березень Ю.В.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «___» ___ 2010 року
Суддя : Березень Ю. В.
The court decision No. 52276300, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 27.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-150/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: